Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес відповідача до дитини

У справі № 753/2025/19 позивач просив суд позбавити батьківських прав колишнього цивільного чоловіка. Повідомив, що він залишив сім'ю після народження дитини, про стан її здоров'я не піклується, участі у вихованні та утриманні не приймає.

Суди перших двох інстанцій позов задовольнили, однак, КЦС ВС мав іншу думку.
Зазначив, що ухилення батьків від виконання обов'язків має місце, якщо вони:
- не піклуються про розвиток дитини, не надають доступу до духовних цінностей та освіти;
- не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;
- не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для батька (матері) та дитини (ст.166 СК) і допускається тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.

Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

КЦС звернув увагу, що факт заперечення відповідачем проти позову, подання ним скарги свідчить про його інтерес до дитини.

Тож за обставин недоведеності свідомого нехтування батьківськими обов'язками та враховуючи те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує, у позові слід відмовити.

КЦС також зауважив, що висновок органу опіки та піклування виконкому міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов'язковим для суду (ч.5,6 ст.19 СК), а є доказом, що підлягає дослідженню та оцінці.